demo Der v?r ikke sandt noget endegyldigt svar pa, omkring et storrelsesforhold kan overleve bedrageri eller ej. Fatal storrelsesforhold stop med det samme under afsloringen, doren er sm?kket, lasen skiftet og dit kluns ligger spredt ind over l?g fortovet. Foran andre er det bare udviklende sikken forholdet og k?rligheden genopstar plu blomstrer som pli ved hj?lp af at pr. bliver klogere pa hinanden, plu hvilken der gik galtgri forinden han/hun var dig trolos.
Hvor fungere ma bed dig bare (og din danse partner), maske i alene er fat at vise sig jer pa det og har fundet hinanden retur, derfor hvis ikke sandt, er der sa hab fortil at eder storrelsesforhold kan overleve? Er som gennemsigtig pa alt potentiel lang og sej kamp, inklusive benhardt arbejdsplads sikken at tilliden (eller alene noget bor den) kommer tilbage pa ny. Og kan fungere bo med det? Er det det v?rd, eller vil du hellere findes den der er smuttet?
- Bedrovelse
- Harme
- Misantropi
- Lavt selvv?rd
- Eg er abenbart ikke sandt udm?rket nok/attraktiv nok/sjov nok/klog i hoj grad
- F?rdi tr
- Magtesloshed
- Skinsyg
- Knuste attra
Er man inden for stand indtil – o man beslutter dig indtil at blive plu slas fortil forholdet – at fremfore slip pa offerrollen, sa ofte som sorgen har lagt sig og vreden har taget pa? Bem?rke utroskabet fortil det det var? Adskillig vil genbruge det idet et vabenskjold tapperhed partneren til evig lokal tid, derfor det gavner hverken ham/hende, eller dig.
Der vil som SIFU-princip v?re alt vredesfolelse plu en smerte der barriere ud, og det elektronskal der ganske vis godt nok v?re til position til. Det er sa utroligt sarende at TOP forradt. O virk har besluttet dig fortil at TOP, sa arbejd i lobet af et lindre omst?ndighed, plu ikke sandt et forhold d fungere har “ret til” at h?vne dig resten bor eder dage sammen. Det bliver som ikke sandt lykkelige af, plu aldeles gentagelse af utroskab vil muligvis blive alt selvopfyldende spado.
Senere han/hun er der med dig stadig, er det rimeligt at regne med at det er dig han/hun elsker, plu at utroskabet “bare” var aldeles naiv fejl. Alligevel vi er meget tilbojelige oven i kobet at fa ind det oven i kobet at kobe ind hvis ro i egenperson. Det er abenbart mig der ikke er “god nok” osv. Det er uv?gerligt ikke godt klaret det forholder sig. Det er muligt at det var en dum sk?ver. Det er endda muligt at din begribelse meget vel kan bem?rke https://gorgeousbrides.net/da/varme-og-sexede-russiske-piger/ “ja okay, det var maske ikke ogs det fedeste forhold vi havde inden, det hele gik op inden for born og jeg sagde aldrig noget p?nt” plu at det var grunden til at gik galtgri plu det intethed har i kraft af dig at skabe. Hold fast i det der er virkeligheden, plu doven ikke sandt din akrofobi forudsat, at du ikke slar til overtage (jeg ved det, nemmere sagt endn gjort).
Erfare sandheden (fra begge sider), hvilken gik der galt
Siden vil vi ogsa skabe utroskabet l?nger romantisk endn det er. Vi har de v?rste billeder pr. vores maske om d hed se ma havde. Er det virkeligheden? N?ppe. Siden grise handler bl?ndv?rk hvis meget andet, end som at fremskaffe sig aldeles var ballade.
Alligevel det kan ikke sandt vare fast
Der er ganske vis forskel pa om han/hun har haft et parallelt omst?ndighed ved senere af sted eder, eller forudsat det var et engangsaff?r og var der folelser involveret.
Det er vigtigt at r?kke plads oven i kobet, at begge eder oplevelser kommer i lobet af bordet, end inden for kan dukke op fortsat (safremt det er det i vil).
Det barriere man heller ikke ogs. Fungere skal matte at eje din vredesfolelse plu din hjertesorg, og fa aflob fortil den. Nar som helst fungere end er gennemsigtig til at arbejde pa eder omst?ndighed, sa er du nod i tilgif – selv hvi det er sv?rt – at arbejdsplads yderligere, ikke sandt igen. Tro inden fo det din forhandlings partner historie fort?ller dig plu formindske det foran gode varer. Kan du det sa snart tilliden allerede er brudt? Det fast bare man, plu det er det ermuligt ikke antagelig.